■ 基本プロフィール(Basic Info)
■思想・スタンス (Ideology & Stance)
元フジテレビ政治部記者として野党キャップを務めた経験を持つ、「発信力重視の実務型リベラル」です。「新しい世代から、新しい政治を。」をキャッチコピーに掲げ、現役の子育て世代（2児の母）としての視点を政策に反映させています。各報道機関（朝日・NHK・読売・毎日・日テレ）のアンケート回答を分析すると、ジェンダー平等や多様性を重視する姿勢が鮮明です。特に「選択的夫婦別姓」や「同性婚」には強い賛成の立場を取っています。また、北海道の選挙区事情を反映し、一次産業支援や地域の交通インフラ維持にも注力しており、都市部のリベラル層だけでなく地方の生活者への目配りも忘れない、バランスの取れたスタンスと言えます。
| 重要法案 | 賛否履歴 |
|---|---|
| スパイ防止法 | 慎重・反対寄り（党の方針） （「知る権利」やプライバシー侵害への懸念から、党の方針と同様に慎重な立場 |
| 防衛費増額・増税 | 反対 （防衛増税には明確に反対。「外交努力」による平和構築を優先） |
| インボイス制度 | 反対 （小規模事業者への負担増を懸念し、廃止または見直しを求める） |
| 選択的夫婦別姓 | 賛成 （早期実現に賛成。「個人の尊厳」を守るため導入を強く推進） |
| 同性婚・LGBT理解増進法 | 賛成 （法制化に賛成。「誰一人取り残さない」社会の実現を目指す） |
| 憲法改正 | 反対 （憲法9条の改正には反対の立場。平和主義の堅持を主張） |
| 原発再稼働 | 反対 （将来的な「原発ゼロ」を目指し、再生可能エネルギーへの転換を主張） |
| 外国人参政権 | 無回答または慎重 （外国人労働者の受け入れには積極的だが、参政権については明確な賛否を明言せず） |
| 企業・団体献金の禁止 | 賛成（禁止） （企業・団体献金の全面禁止を主張し、政治とカネの透明化を推進） |
| 皇位継承問題（女性・女系天皇） | 賛成 （安定的な皇位継承のため、女性天皇を認めることに賛成の立場） |
| 年収の壁・最低賃金 | 1,500円への引き上げ （時給1,500円を目標とし、中小企業支援とセットでの引き上げを推進） |
| 教育無償化 | 賛成・推進（最重要政策） （給食費無償化や大学授業料の減免を掲げ、子育て世代の負担軽減を推進） |
| マイナ保険証 | 反対 （DXには理解を示すが、現行の健康保険証を廃止して一本化することには反対） |
| メガソーラー | 慎重・規制強化（発言等から推測） （再エネは推進だが、北海道の自然環境や景観を損なう無秩序な開発には規制が必要との立場） |
■資金と支援基盤 (Money & Support)
資金と支援基盤から見える特徴は以下の通りです。世襲議員ではないため、自身の経歴と党組織の支援を組み合わせて基盤を築いています。
- 組織支援：連合北海道（特に自治労や北教組などの官公労系）からの手厚い支援を受けています。北海道は立憲民主党の地盤が強い地域であり、党組織と労働組合の連携が選挙戦の柱となっています。
- 個人後援会：「おおつき紅葉とエゾフクロウの会」などの政治団体を通じて、地域に根差した草の根の活動を展開しています。
- 知名度：元テレビ局記者という経歴を生かし、メディア露出やSNS発信を通じて無党派層への浸透を図っています。
| 項目 | 内容・詳細 |
| 主な支援団体 | 連合北海道（労働組合） 立憲民主党北海道総支部連合会 |
| 所属議員連盟 | 超党派ママパパ議員連盟 子育て中の議員による超党派の集まりに参加。 立憲民主党ジェンダー平等推進本部 党内の推進組織で中心的役割を果たす。 |
| 資金力・資産 | 一般的な議員水準 2023年の所得公開では約1,808万円（給与所得中心）。 大規模な資産家の背景はなく、クリーンな政治資金運営をアピールしています。 |
■実績・活動 (Performance)
主な実現政策・取り組み
- 子育て・教育支援：2児の母としての実体験に基づき、児童手当の拡充や給食費無償化を国会で強く主張。ヤングケアラー支援などの法整備にも関与。
- 地方の交通・インフラ：北海道の課題であるJRの廃線問題やバス路線の維持について、国土交通委員会（過去所属）などで政府に対し地域の実情に即した支援を求めている。
- 災害対策・一次産業：道内の豪雨災害や赤潮被害などに対し、現場の声を吸い上げて迅速な激甚災害指定や補償獲得に尽力。
活動通信を公式ホームページにて掲載しているため、参考にしてください。
国会での活動・スタイル
- 質問実績：記者時代の経験を活かした**「追及型」と、生活者目線の「提案型」**を使い分けるスタイル。総務委員会や予算委員会での質疑に定評がある。
- 質問主意書：1本（ポストコロナの経済社会に対応する地方制度のあり方に関する答申）
議員立法（衆議院）
| 在籍期 | 提出数 | 順位（465人中） |
|---|---|---|
| 49期（2021/10/31～） | 8本（筆頭0本） | 58位 |
| 50期（2024/10/27～） | 0本 | ー |
本会議発言（衆議院）
| 在籍期 | 発言（文字数） | 順位（465人中） |
|---|---|---|
| 49期（2021/10/31～） | 3回（16755文字） | 44位 |
| 50期（2024/10/27～） | 0回 | ー |
政党所属履歴（一貫性）
- 履歴：フジテレビ退社 → 立憲民主党（2021年衆院選初当選〜現在）
- 一貫性：極めて高い（移籍なし）。 政界入りから一貫して立憲民主党に所属し、党の理念（リベラル、立憲主義）に忠実な活動を行っている。
■リスク・検証データ (Risk & Verification)
金銭的不祥事
- 裏金・不記載問題：なし
- 過去の法的トラブル：なし
教団との接点
- 旧統一教会：接点なし
- 創価学会：接点なし
- その他の教団：接点なし
選挙・支持基盤
- 強み：連合北海道（自治労・北教組）からの強固な組織的支援に加え、元テレビ記者としての高い知名度と発信力が最大の武器。さらに、2児の母としての当事者性から、子育て世代や無党派層への浸透力も併せ持つ。
- 弱み：相手候補（自民・中村裕之氏）も強固な地盤を持つため、常に予断を許さない激戦となる構造にある。また、札幌市手稲区（都市部）と小樽・後志（地方部）という広大かつ多様なエリアを抱えるため、地方部での組織維持には継続的な労力を要する。
過去の処分・党内対立
- なし：党の公認候補として初当選して以来、一貫して党の方針に従って活動しており、造反や除籍などの処分歴はない。
評価：党の青年局や広報委員会で要職（事務局長や委員長代理）を任されており、執行部との連携は極めて良好。若手・女性議員の代表格として安定した活動を続けている。
政策・発信
- 発信・共感型（元記者）：荒井氏のような「提案型」に加え、元政治部記者の経験を活かして国民に分かりやすく「伝える」能力に長けている。単なる政権批判にとどまらず、SNS等を活用した共感型の発信は若年層にも届きやすい。
- 生活者視点への特化：「子育て・教育」「ジェンダー」「地域交通」に関しては高い熱量と知見を持つが、外交・防衛・マクロ経済などの分野での発信は比較的少なく、政策分野の幅の拡大が将来的なリーダー像への課題と言える。
以下の動画は大築議員が答弁をしているものです。全体を通して正論だが、「命の危機」への焦り、「ごまかしを許さない」という姿勢から攻撃的な答弁が見受けられます。生産性がある議論かどうかという点で注目すると、議論が平行線をたどっているため、一見すると不毛なやり取りに見えます。これは、双方が「全く別の解決アプローチ」を主張し続けているためです。
見どころのある発言[16:10～]（「助かるはずの命が助からなくなる」という警告）、[26:57]（「大変長い答弁をありがとうございます」という強烈な皮肉）、[28:36～]（「DXで便利になる」という政府の楽観論に対し、事実（ファクト）をもって「現場では逆効果になっている」と反論）
■結論（Conclusion)
元政治記者の「発信力」と子育て世代の「共感」を武器に、小選挙区を制した党のホープです。政策面では「人への投資」や「ジェンダー平等」を体現し、クリーンな経歴から次代のリーダーとして期待されています。しかし、その鋭い舌鋒はしばしば「メディア向けのパフォーマンス」の域を出ず、実務的な解決より政権批判の演出が先行しがちです。また、教育・ジェンダー以外の国家観（外交・経済）は未熟であり、単なる「広告塔」から脱却し、国益を背負う政治家へと成長できるかが今後の課題となります。
※この結論は公的なデータを基にしていますが、筆者による独自の分析・見解が含まれます。
■情報ソース (Sources)
- 国会会議録（予算委員会・総務委員会）
- 国会議員白書（議員立法提出データ）
- 政治資金収支報告書
※ニュースをもとに分析（筆者による詳しい分析は未実施） - 各種報道機関アンケート（共同通信ほか）
※当サイトは中立的な立場から、公開情報に基づき分析を行っています。 - 大築 紅葉 公式ホームページ
- 立憲民主党公式Webサイト